GTX960 性能

更新日：2021年1月10日

GTX960 性能 /仕様

2015年に1月発売された「Geforce GTX 960」は「GTX 750 Ti」の「第１世代Maxwell」に最適化を加えた「第２世代Maxwell」アーキテクチャを採用した「GTX900」シリーズのミドルレンジクラスに該当します。

Pascal世代のGPUと比較してもシェーダープロセッサ数は引け取らず、メモリ容量も「GTX1060 ３GB」を上回る4GB版もリリースされているのですが、市場に流通した「GTX 960」は2GB搭載モデルが多いです。

「RTX3000」シリーズがリリースされた今となっては3世代前のグラフィックボードとなりますが、かつてのミドルレンジは2020年以降も利用できるのか気になるところです。

さすがに現役はそろそろ引退か？という感じですが、価格がとにかく安くなっており、1年ほど継続したマイニングブームの余波と長い間、高値で推移してきたエントリークラスのGPUですが、ここに来て急激に値下がりも始まっており、引きづられる形でGTX 960も特価が多くなっています。

発売当初は3万円前後で販売されていましたが、現在は中古で6000～7000円くらいで買えるのは魅力的です。

1000番台でゲーミングPC最安値を狙うGTX1050でも中古で1万以上はしますから、もしGTX 960でも最新ゲームができるならコスパはかなり良いはずです。

GTX 960で採用されている第2世代Maxwellといえば、先行して登場したハイエンド級『GTX980』と『GTX970』で初採用され、製品が発売されるや否や近年まれに見るほどバカ売れし、ショップが嬉しい悲鳴を上げたというニュースも流れたほど注目を集めたアーキテクチャーです。

そもそもの第2世代Maxwellアーキテクチャのウリは、SP（CUDAコア）をKeplerより少なくしても同等以上の性能を出せ、データを圧縮して転送するのでメモリーバスも狭くていいというものです。

そのためGTX 960のSP数やメモリーバス幅はGTX760やGTX660Tiよりスペックダウンしています。

しかし圧縮でメモリーバスを通るデーターが3割圧縮できれば、実効のメモリデーターレートは9.3GHz『相当』になるので128ビットでも問題ないというのがNVIDIAの主張です。

また、GTX 960は“オーバークロックでGPUクロックがガンガン上がる”のも売りにしています。

一応定格のブーストクロックは1178MHzとなっていますが、NVIDIAは1500MHzオーバーでもイケるとしているので、GTX 960は高クロックモデル選びが鍵になります。

スペック比較

項目	GTX 960	GTX 760	GTX 970	GTX 1050 Ti	GTX 1060(6GB)
アーキテクチャ	Maxwell	Maxwell	Maxwell	Pascal	Pascal
コードネーム	GM206	GK104	GM204	GP107	GP106
CUDAコア	1024基	1152基	1664基	768基	1280基
ベースクロック	1127MHz	980MHz	1050MHz	1290MHz	1506MHz
ブーストクロック	1178MHz	1033MHz	1178MHz	1392MHz	1708MHz
メモリ容量	GDDR5 2GB	GDDR5 2GB	GDDR5 4GB	GDDR5 4GB	GDDR5 6GB
消費電力(TDP)	120W	170W	145W	75W	120W
補助電源	6pin×1	6pin×2	6pin×2	6pin×1	6pin×1

GeForce GTX 960は、既に発売済みのGeForce GTX 980/970の下位に位置するミドルレンジGPUですが、GPUコアは上位モデルで採用されている「GM204」ではなく、28nmプロセスで製造されたMaxwellアーキテクチャベースのミドルレンジ向けGPUコア「GM206」を採用しています。

GeForce GTX 960のGM206コアは、128基のCUDAコアと8基のテクスチャユニット等から構成されるSMMを8基搭載しており、合計1,024基のCUDAコアと32基のテク
スチャユニットを備えています。

自動オーバークロック機能のGPU Boost 2.0をサポートしており、GPUコアは、ベースクロック1,126MHz、ブーストクロック1,178MHzで動作する。メモリインターフェイスは128bitで、7.0GHz相当で動作する2GBのGDDR5メモリと接続、TDPは120Wになっています。

「GTX 960」は発売当初の販売価格は199ドルで設定されていましたが、現在の中古市場価格を踏まえると競合となるGPUは「GTX1050Ti」、「GTX1050」、「Radeon RX560」あたりとなります。

いずれもエントリークラスのGPUで「GTX 960」の1.5～2倍程度の価格で流通しています。

GTX 960とGTX 1050の比較

GTX 960は、GTX1050～1050tiと性能が大体同じくらいと言われていますが、CUDAコアは実はGTX 960のほうがGTX1050より上で、メモリ周りもGTX1050と同等です。

ただクロック周波数が低いのと、消費電力の高さは明らかにGTX 960は劣っています。

更に、GTX 960は補助電源が必要ですが、同性能といわれるGTX1050～1050tiは補助電源不要です。

プロセスが28nm→14nmへと半減した結果ダイサイズを小さくしても多くのトランジスタを配置することが可能となっていますし、価格も$139と大幅に安くなりました。

やはり、75Wという省電力性の高さと補助電源を必要とせずアップグレードしやすいグラフィックボードであるGTX 1050 Tiは大幅なパフォーマンス向上を実現しているのは事実です。

同じ60代のGTX1060は比べ物にならないくらい性能がアップしているので、世代によるパワーの進化は顕著です。

MaxwellからPascal世代になってパフォーマンスが大きく向上しているのはアーキテクチャの進化と言えるでしょう。

GTX 960とGTX 970の比較

上位モデルのGeForce GTX 970と比較すると、CUDAコアとテクスチャユニットは約6割、ROPユニットとメモリインターフェイスは半分、それぞれ大きく減少しています。

一方、次世代API「DirectX 12」やHDMI 2.0に関しては、GeForce GTX 960でもサポートしています。

GTX 960とGTX 760の比較

GTX 960は、GTX760の後継となるVGAであり、GPUコアに最新のMaxwellコア「GM206」を搭載しています。

Maxwellコアと言えば、補助電源不要の「GTX750/GTX750 Ti」、そしてハイエンドである「GTX970/GTX980」が販売中ですが、いずれも高いワットパフォーマンスを発揮しており、それだけに、このGTX 960にも期待がかかりました。

置き換え対象となった「GTX760」と実際に比較すると、製造プロセスは据え置きで、シェーダープロセッサ数は低下しているものの、クロックは向上したスペックとなっています。

GeForce GTX 960はGTX760の単なる性能アップ版というだけではなく、電力パフォーマンスが最適化されています。

消費電力は約30W減っており、Maxwellの特徴であるワットパフォーマンスの高さは健在です。

コードネームこそ異なるもののプロセスは同じで、ダイサイズが294m㎡→227m㎡と小さくしたことでトランジスタ数も15%少ないです。

基本性能は下がっていますが、その分をクロックアップで補う形になっており、ベースクロック及びブーストクロックをそれぞれ15%引き上げてパフォーマンスの向上を図っています。

ただ、GeForce GTX 960は高負荷に弱いため、実際にはGTX760よりも性能が下がる場面があります。

ベンチマークのスコアではGTX 760よりも高くなる傾向にありますが、負荷が高ければ安定感に欠けてしまいGTX 760よりも劣ってしまう一面があります。

処理速度は体感できるほど差はないようにも考えられる上に、コストパフォーマンスではまだGTX 760ほどではないですが、GPUメモリも2GB→4GBと倍増しており、価格が$50安いのもメリットです。

なお、メモリバスの影響か、フルHDを超える高解像度高負荷になるとGTX760に逆転されるケースも増えてきますので、マルチディスプレイや4K環境で3Dゲームをしたいという人には、上位製品のGTX970/GTX980の方がお得感は強いです。

GTX 960とGTX 670の比較

項目	GTX 960	GTX 670
アーキテクチャ	Maxwell	Kepler
コードネーム	GM206	GK104
CUDAコア	1024基	1344基
ベースクロック	1127MHz	915MHz
ブーストクロック	1178MHz	980MHz
メモリ容量	GDDR5 2GB	GDDR5 2GB
消費電力(TDP)	120W	170W
補助電源	6pin×1	6pin×2

動作クロックが大幅に高くなったGeForce GTX 960とビデオメモリ周りの性能が高いGeForce GTX670の性能も比較してみます。

GeForce GTX 960はGTX670に匹敵する性能で、Full-HD（1920×1080）のDX9 オンラインゲームではGTX670と変わらない性能を発揮している事が分かります。

ただ、高画質なDX11ゲームやビデオメモリを多く使う場面では重くなりやすい場面では急に重くなる傾向があります。

FPSや対人系のゲーム以外では問題のない性能ですが、重くなりやすい場面でより重くなってしまうのは少々難ありですね。

ただ、GTX660以前の製品からは性能が大幅アップしていますので、アップグレードに最適な製品でした。

特にFelmi世代の製品を使っている場合は、ワットパフォーマンスが劇的に改善するのは大きな利点です。

GTX960 性能 /評価

GTX 960は、ライトなゲームではまだまだ現役で使えるのですが、現行のGTX 1650よりもパフォーマンスが大きく劣ってしまうのはやはり致命的です。

GTX 960の性能は後継モデルであるGTX 10シリーズのGTX 1050 Tiと同等程度の性能ですが、現行最下位クラスのGTX 1650に届かないので最新のゲームでは非常に厳しいです。

2018年より前のゲームならある程度対応出来ますが、最新ゲームの場合は、ゲームタイトルごとに設定を変えてプレイする必要があります。

買い替えるならGTX 1660以上を推奨

GTX 960からの買い替え対象のグラボとしては、ミドルクラスならGTX 1660、GTX 1660 SUPER、GTX 1660 Ti辺りが性能アップを体感しやすく、多くのゲームの推奨環境を満たしているのでおすすめです。

現行のミドルレンジのグラボは、発売当時のGTX 960と同等の価格で展開されているので選びやすさもありますし、これまでミドルクラスを使用してきたユーザーにとっては扱いやすい性能です。

GTX 960は優秀なグラフィックボードでしたが、その後継のGTX 1060はパフォーマンスを大きく向上、更にGTX 1060の後継機GTX 1660は価格を抑えたGTX 960と性能を大きく伸ばしたGTX 1060の良さをしっかり引き継いでおり、優秀な系譜を持つグラフィックボードです。

GTX 960の900番台としての評価

新世代は前世代よりも価格が高くなる事が当たり前という常識を打ち壊し、価格を落としたのが900番台です。

実際にGTX 900番台はグラフィックボード界に価格革命を起こしました。

GTX 700番台までは性能と一緒に価格も上がっていたが、900番台は一気に価格が引き下げられた事により、これまでミドルクラスまでしか予算的に選択できなかったユーザーがワンランク上の性能に手が届くようになりました。

グラフィックボードの価格が抑えられたことで、ゲーミングPCの価格にも大きな影響を与えており、性能が高いグラフィックボードであるほど影響は顕著でした。

グラフィックボード	正規価格
GTX 970	$329
GTX 960	$199
GTX 760	$249

しかし、GTX 960は、GTX 960 Tiのような製品が登場していれば今尚語り継がれる伝説となっていたはずですが、実際はGTX 960とGTX 970の繋ぎ番しか登場しなかったのでイマイチな評価で終わりました。

この隙間を埋める製品があれば、GTX 760搭載モデルとGTX 660 Ti搭載モデルが同じ価格で展開されていたはずですが、結果的に、GTX 760を選択したユーザーがGTX 970を選択するようなことはなく、GTX 960に大きく偏る形になりました。

発売当初は、GTX 960は$199で展開され、GTX 970は$329で展開されましたが、$130の価格差は現行で言えばGTX 1650とGTX 1660 Tiと同じであり、税込み10万円、9万円のモデルか、税込み14万円以上のモデルかの選択肢しかなかった事になります。

実際、価格に満足出来ても、性能に満足出来るユーザーは少なかったでしょう。

上位モデルは性能でも他を圧倒していたのに、下位モデルはそうではなく、GTX 980は当時シングルGPU最速のGTX 780 Tiをも軽く超える性能で脚光を浴びていた一方で、GTX 960はGTX 760と同等以上という評価に留まりました。

GTX 760は$249で展開されたいたので価格は確かに安くなってはいたのですが、性能はややムラがあったこと、同じ性能帯に留まってしまったことで注目度は低かったのです。

GTX 960の性能がもう少しGTX 970に近ければ、もっと違っていた事を考えると、惜しいポジションのグラフィックボードであったと言えます。

発売当時からミドルクラスに位置していた

発売当初のGeForce GTX 960は標準的な性能をもったグラフィックボードで、コストパフォーマンスに優れている事から、完全にGTX 760の換装品としてポジションは得ていました。

省電力に加えて低コストが魅力で最も需要の高いモデルとなっていましたが、性能はそこまで高いというわけではなかったのも事実。

しかし、グラフィックの設定を標準以下に下げることでほとんどのゲームに対応することができる。

ただ、発売当時からミドルクラスだったGTX 960が、現行の最新ゲームに対応できるかは難しいところです。

グラフィックにクオリティを求めなければ対応可能ですし、要求スペックが低めなゲームや標準程度のオンラインゲームには適しているので、とにかく低価格を求めるユーザーには向いているかもしれません。

しかし、良くも悪くも価格通りの性能であり、GTX 970やGTX 980に比べると、プレイに多少制限が出てくるのは否めません。

特に大人数でダンジョンを攻略するMMORPGやプレイヤーが同時に大量に描写されるMOBAには弱いです。

表示人数などの設定を決められるのであれば、事前にある程度下げておいたほうが快適にプレイできます。

将来性は全く無いグラボ

当時のグラフィックボード事情ではGTX 960は、有用なグラフィックボードでしたが、次世代のGTX 10シリーズから性能が大きく向上したことで、GTX 960は通用しにくい状況が生まれています。

そもそも、GTX 960とGTX 970には大きな性能差があります。

グラフィックボードの型番は性能を刻みつつ数字が上がっていくのですが、GTX 900番台は60と70に2ランクほどの差があるので、GTX 960では厳しくてもGTX 970では余裕という状況が発売当初からありました。

この差が大きくなければGTX 960は現在も通用するグラフィックボードでしたが、これから安価で入手しようとするユーザーにとってはGTX 1650という壁があります。

また、中古市場でもGTX 1050 Tiが存在しており、GTX 1050 TiもGTX 1650と同じ75Wの補助電源無しモデルです。

よって、GTX 960を2020年に新たに購入するのは、よっぽど安くない限りはおすすめできません。

中古製品なら4,000円以下でないと買う価値無し

2019年の上旬くらいまではGTX 1050 Tiがまだ現役だったことで中古価格が高めであり、GTX 960は1万円程度で手に入るなら良いという評価になっていましたが、GTX 1650の登場で一気にGTX 1050 Tiが中古市場に流れ、状況が一変しています。

これからGTX 960を入手しようとするなら中古モデルが主となりますが、価格も現行の最下位モデルGTX 1650より安価でなくては旨味がありません。

グラフィックボードは世代を重ねて進化を続ければ自然と省電力、高性能になっていくわけですが、GTX 900シリーズの60番台はGTX 10シリーズの50番台の性能に近いです。

例えば、GTX 1650になると補助電源を必要としない75Wになりますが、GTX 960は120Wの6pin仕様なので、この差は搭載する電源容量にも大きく影響を与えます。

更に、GTX 1650は静音性に特化したファンレスモデルも存在しており、CPUと違いマザーボードのチップセットが古くてもグラフィックボードは正しく認識されます。

こうなると、性能も機能も上の新品モデルより安くなくては中古モデルを選択するメリットは全くありません。

また、中古のGTX 1050 Tiより安いことも絶対ですが、それも、1,000円～2,000円の差では選ぶメリットが無く、最低でも4,000円を下回っていなくてはならないです。

それ以上だと、1,000円ほどプラスしてGTX 1050 Tiが購入できます。

中古のGTX 960に4,000円出すのと、中古のGTX 1050 Tiに5,000円を出すなら間違いなく後者です。

性能が高く、消費電力は半分近くにまで抑え、価格が同じグラフィックボードとなれば、そちらを選ぶ方が良いのは当然の事で、安価なGTX 1050 Tiを探した方が手っ取り早いくらいです。

グラフィックボードはゲームで使用するのが主であることを考えれば2世代以上前の古いものを選択するメリットはそもそも無いので、中古でグラフィックボードを購入するのは価格が安いこと以外に無いと言えます。

その価格で上位モデルに敵わない可能性が高いなら、最初から上位モデルの選択を検討した方が良いです。

GTX960 性能 /テスト環境

テスト環境に使用したグラボ

今回レビューに用いるグラフィックボードは、Palitの「 GeForce GTX 960 JetStream 」を使用しました。

メモリ容量は4GB搭載版で発売当時は23000円程度で流通していましたが、現在は中古で4,000円くらいで買えます。

赤と黒のツートンカラーが特徴的なデザインで、メタリック素材のプレートは高級感があります。

最新のプラスチックベースのグラフィックボードと比較しても所有欲は満たされますね。

スロットは3スロット占有となっており、Palitのロゴは艶ありシルバー。

基盤後方は殆どブランクといった配置で、その影響か補助電源は中央やや後ろに位置しています。

24.7cm×12.6cmという事で、カード長は短い分、横に面積が伸びているため、スリムタワータイプのPCケースでは補助電源コネクタとの干渉に気を使う必要があります。

Maxwell世代の映像端子構成は未だDVI端子2基がスタンダードで、それ以外はDispayPortに加えてHDMIなど、現行機と大差はないです。

GTX 960はDisplayPort 1.2をサポートしており、4K60Hzの表示も可能です。

GPUファンは「JetStream」クーラーの2連構成で、サイレントモードはGPU温度が低いときは完全に静止するセミファンレス機能を搭載しており、アイドル時は「0db」を謳っています。

本機はOCモデルですが、TDP120Wのミドルレンジ帯ということで補助電源は6ピン×１です。

推奨電源も400Wなので、コンパクトなシステムでも十分運用できます。

バックプレートは搭載されておらず基盤がむき出しです。

裏面からも後方部分はブランクであることが確認できます。

GTX960 性能 /ゲームベンチマーク

FF14

紅蓮の解放者

グラフィックボード	fps値(フルHD)
RTX2080 Ti	200 fps
RTX2080 SUPER	194 fps
RTX2080	192 fps
GTX 1080 Ti	192 fps
RTX 2070	177 fps
GTX 1080	177 fps
GTX 1070	160 fps
GTX 980 Ti	150 fps
GTX 1060 6GB	126 fps
GTX 980	124 fps
GTX 1060 3GB	119 fps
GTX 970	118 fps
RX 580	113 fps
GTX 1050 Ti	78 fps
GTX 960	72 fps
GTX 660	70 fps
GTX 760	63 fps
RX 560	50 fps

少し古いPS3世代のゲーミング性能の指標となるFF14ベンチだと、GTX 960はGTX1050Tiに偏差で追いつけない感じです。

しかし、RX560よりも圧倒的に高いスコアをは示しており、「非常に快適」判定が出ます。

4Kではエントリークラスには荷が重く、GTX 960を含め「快適なゲーム」はかなり厳しいので省略。

FF14は今となってはグラフィック品質もそこまで高くなく、軽量な部類ですが、4Kモニタで遊ぶなら最低でもミドルレンジ以上、GTX1070程度は欲しいところですね。

蒼天のイシュガルド

グラフィックボード	fps値(フルHD・DX9・標準品質)	fps値(フルHD・DX9・最高品質)	fps値(フルHD・DX11・標準品質)	fps値(フルHD・DX11・最高品質)
GTX 960	168 fps	96 fps	154 fps	75 fps
GTX670	165 fps	98 fps	154 fps	73 fps

FF14は蒼天のイシュガルドでDirectX11に対応して画質が向上しました。

測定はフルスクリーンで行いましたが、GeForce GTX 960はDX11のFull-HDで最高画質設定でも「非常に快適」なスコアを確保しました。

FarCry5

グラフィックボード	fps値（フルHD）	fps値（WQHD）	fps値（4K）
RTX 2080 Ti	181 fps	115 fps	73 fps
RTX 2080 SUPER	164 fps	106 fps	63 fps
GTX 2080	152 fps	103 fps	57 fps
RTX 2070 SUPER	133 fps	98 fps	54 fps
RTX 2070	125 fps	85 fps	47 fps
GTX 1080 Ti	140 fps	99 fps	52 fps
GTX 1080	116 fps	80 fps	42 fps
GTX 1070 Ti	110 fps	78 fps	40 fps
GTX 1070	101 fps	63 fps	34 fps
GTX 960	30 fps	12 fps	–

2018年3月に発売された重量級ゲームのFarCry5では、やはりちょっと60fpsには足りない感じであり、高画質だとギリギリ30 fpsキープできるかどうかといった感じです。

ただ、実際ゲームもしてみると、30fps以上は常に出ていたので、プレステだと思ってやれば特に問題はないですし、GTX1050より良いスコアを出していました。

2世代前で動作するのであれば上々と言えるかもしれませんが、快適に遊びたいならRTXシリーズでプレイするのが無難なゲームですね。

Shadow of Tomb Raider

グラフィックボード	fps値（フルHD）	fps値（4K）
RTX 2080Ti	120 fps	56 fps
RTX 2080 SUPER	119 fps	50 fps
RTX 2070 SUPER	112 fps	43 fps
GTX 1080 Ti	120 fps	45 fps
GTX 1080	82 fps	33 fps
GTX 960	40 fps	–

2018年9月に発売された最新作のTomb Raiderは、レイトレーシング対応となっているゲームなのでRTXシリーズが強いです。

GTX 960は高画質だと40fps程度が限界ですが、低画質であれば60fpsは確保できる感じです。

かなりアクション性が高いゲームですが、画質さえ落とせばGTX 960でも快適にプレイできます。

画質設定にはさらに下の最低画質もあるので、GTX 960でも十分遊べます。

ただせっかくの美しいグラフィックを堪能できるか・・・というとちょっと力不足です。

Assassin’s Creed Odyssey

グラフィックボード	fps値（フルHD・標準設定）	fps値（フルHD・最高設定）
GTX 1660 Ti	93 fps	57 fps
GTX 1660 Super	90 fps	53 fps
GTX 1660	81 fps	46 fps
GTX 1650 SUPER	80 fps	39 fps
GTX 1060 6GB	70 fps	44 fps
GTX 1650	64 fps	33 fps
GTX 970	57 fps	30 fps
GTX 960	40 fps	–

2018年10月発売の重量級ゲームアサシンクリードオデッセイは、GPUだけでなくCPU性能も試されるゲームです。

このゲーム、GTX 960はフルHDでベンチマークを計測すると表示がおかしくなるので、1280×720でしかベンチマークできません。。

描画性能が足りてないからなのか？ゲーム側の出力系のプログラミングの不具合か？

なんにせよ1000番台ではこういったことは起こらなかったので、GTX 960には厳しいです。

実際にベンチマークを測ってみると、GTX 960だとやっぱり性能が足りていないので、画質低でもガクッとfpsが落ちる時があります。

そもそもフルHDではないので、汚い感じで快適にプレイはちょっと厳しい印象です。

Call of Duty : Black Ops IV

グラフィックボード	fps値（フルHD）	fps値（4K）
RTX 2080Ti	237 fps	92 fps
RTX 2080 SUPER	203 fps	70 fps
RTX 2070 SUPER	202 fps	66 fps
GTX 1080 Ti	196 fps	68 fps
GTX 1080	146 fps	45 fps
GTX 960	19 fps	–

FPSゲーム好きなら知らない人はいない2018年10月発売のFPSですが、今作よりマルチプレイほか、バトロワ式（Black Out）も採用しています。

まず、高画質だとフリーズ多発でプレイはほぼ不可能。

画質低設定でマルチプレイをやると49～75fps付近といったところで、60fpsを切ってしまう瞬間があるので、ガチで遊びたい人には厳しいです。

ブラックアウトは低画質まで落とせば60fps付近で安定する場所もあるのですが、最初のヘリから飛び降りるところ、また遠いところを見て描写が多い場所だと、15～25fpsと明らかに問題値になるので快適なプレイとは程遠いです。

体感でもう表示おかしいってなるので、ゲームプレイをするのは難しいので、GTX 960で遊ぶなら低画質のマルチプレイだけという感じになります。

Battlefield V

グラフィックボード	fps値（フルHD）	fps値（4K）
RTX 2080Ti	165 fps	83 fps
RTX 2080	140 fps	68 fps
RTX 2070	117 fps	56 fps
RTX 2060 SUPER	117 fps	50 fps
RTX 2060	100 fps	44 fps
GTX 960	21 fps	–

コアファンが多い名作バトルフィールドの最新作Vは2018年11月に発売されています。

Black Ops IVより多少軽い動作で、GTX 960は画質低設定であればマルチプレイでも53～60fps付近を確保できますが、標準設定だと20fps前後をキープするのがやっとという結果に。

ドラゴンクエストX

グラフィックボード	fps値（4K）
RTX 2070	210 fps
GTX 1080	191 fps
RTX 2060	181 fps
Radeon Vega 64	198 fps
GTX 970	127 fps
GTX 680	111 fps
GTX 960	86 fps
GTX 1050 Ti	80 fps
GTX 660	67 fps
RX 570	112 fps

ドラクエ10ベンチはフルHDではGPU負荷が低すぎて、GTX1050TiもGTX 960もスコアは飽和します。

4Kでも80 fps超えの「とても快適」判定です。

DirectX9環境では古いGPUのほうが有利なのか、GTX680やGTX 960が少し高めなスコア結果となります。

ファンタシースターオンライン2（設定6フルHD）

グラフィックボード	fps値（フルHD）
RTX 2070	902 fps
GTX 1080	850 fps
RTX 2060	762 fps
Radeon Vega 64	612 fps
GTX 970	508 fps
GTX 1050 Ti	242 fps
GTX 960	212 fps
GTX 660	104 fps
RX 570	287 fps
RX 560	78 fps

Radeonに厳しいPSOベンチ。GTX 960はGTX1050Tiに迫るスコアを出し、RX560をダブルスコア以上の差をつけています。

結果を見る限り「PSO2」が主目的ならGeforceであれば前世代モデルでも快適にプレイできます。

Battlefieled 1

グラフィックボード	fps値（フルHD・標準設定）	fps値（フルHD・最高設定）
GTX 1080 Ti	231 fps	190 fps
RX Vega 64	166 fps	134 fps
GTX 1080	154 fps	128 fps
GTX 1070 Ti	134 fps	114 fps
GTX 1060 6GB	129 fps	102 fps
GTX 980 Ti	127 fps	98 fps
GTX 1060 3GB	121 fps	94 fps
GTX 970	114 fps	87 fps
GTX 1050 Ti 4GB	94 fps	68 fps
GTX 960	86 fps	64 fps
GTX 950	79 fps	55 fps
GTX 1050 2GB	78 fps	55 fps
RX 460	70 fps	50 fps

BF1のような古めのゲームについては、GTX 960でも最高設定でのゲームをプレイすることが可能、設定を落とせば86fpsと余裕があります。

GTX 970になると一気にフレームレートが高くなり標準設定なら100オーバーなので、これだけ性能差があるのだから隙間を埋めるモデルを販売する予定があったのではないかと勘ぐってしまいます。

Rise of the Tomb Raider

グラフィックボード	fps値（フルHD・標準設定）	fps値（フルHD・最高設定）
GTX 1080 Ti	142 fps	128 fps
GTX 1080	116 fps	89 fps
RTX 2070	121 fps	97 fps
GTX 980 SLI	112 fps	94 fps
GTX 1070 Ti	104 fps	84 fps
GTX 980 Ti	99 fps	79 fps
GTX 1070	95 fps	73 fps
GTX 980	84 fps	62 fps
GTX 1060 6GB	81 fps	61 fps
R9 Fury X	79 fps	55 fps
GTX 970	77 fps	54 fps
GTX 1060 3GB	72 fps	46 fps
GTX 960	53 fps	35 fps
GTX 1050 Ti 4GB	50 fps	33 fps
GTX 950	47 fps	23 fps
GTX 1050 2GB	45 fps	26 fps
RX 460	41 fps	24 fps

Rise of the Tomb Raiderでは、GTX 1050 Tiを6％上回る結果となりますが、GTX 970との差は43%-60%とかなり大きいです。

やはり900番台で選ぶならGTX 970が無難ですね。

Deus Ex: Mankind Divided

グラフィックボード	fps値（フルHD・標準設定）	fps値（フルHD・最高設定）
GTX 1080 Ti	121 fps	100 fps
RTX 2070	102 fps	81 fps
GTX 1080	99 fps	77 fps
GTX 1070 Ti	94 fps	71 fps
GTX 1070	81 fps	63 fps
GTX 1060 6GB	67 fps	48 fps
GTX 1060 3GB	61 fps	44 fps
GTX 970	57 fps	42 fps
GTX 960	39 fps	29 fps
GTX 1050 Ti 4GB	38 fps	29 fps
RX 460	38 fps	26 fps
GTX 1050 2GB	34 fps	24 fps
GTX 950	33 fps	24 fps

負荷の高いタイトルなので、前モデルのグラボだと、どのモデルでも苦戦します。

GTX 1050 Tiよりほんのわずかに高いスコアを出していますが、いずれにせよ快適にゲームをプレイすることはできないです。

GTX 970になるとやや高くなっており、標準設定なら快適にプレイできます。

GTX 960とGTX 970の差は50%とかなり大きいですね。

Battlefield 4

グラフィックボード	fps値（フルHD・低）	fps値（フルHD・中）	fps値（フルHD・高）	fps値（フルHD・最高）
GTX 960	144 fps	120 fps	87 fps	59 fps
GTX 670	140 fps	117 fps	87 fps	58 fps

設定はFullHDの1920×1080で、動作優先の低画質設定、中画質設定、最高画質設定で測定、画面表示はフルスクリーンです。

GTX 960ではFull-HD 1920×1080の最高画質での最低フレームレートが落ち込んでいますが、平均フレームレートではGTX670と同等になっています。

最高フレームレートはGTX670よりも高いため、急に負荷が高くなると高fpsから低fpsへの差により、一瞬カクツキを感じる現象がGTX670よりも目立ちます。

GTX 960は高画質では負荷が高いときの落ち込みが目立つので、滑らかな安定表示には欠けます。

GTX 960のFullHD表示は、ギリギリ最高画質でも楽しめるという際どい設計のようです。

GRID Autosport

グラフィックボード	fps値（フルHD・低）	fps値（フルHD・中）	fps値（フルHD・ウルトラ）
GTX 960	198 fps	173 fps	75 fps
GTX 670	209 fps	174 fps	81 fps

実レースゲームを使った性能を測定。

ゲームのオプション設定にベンチマーク機能があります。

最低fps(MinFPS)が30あれば快適なプレイが可能で、60あれば滑らかな表示で楽しむことができます。

Dirt3

グラフィックボード	fps値（フルHD・中）	fps値（フルHD・ウルトラ）
GTX 960	193 fps	107 fps
GTX 670	200 fps	111 fps

実レースゲームを使った性能測定で、ゲームのオプション設定にベンチマーク機能があります。

フレームレートなので30fpsがゲームを楽しめる目安ですが、レースゲームなので最低fpsが30欲しいところです。

Full-HD 1920×1080表示ではGTX 960で十分快適なプレイが可能です。

Dirt Rally

グラフィックボード	fps値（フルHD・低）	fps値（フルHD・中）	fps値（フルHD・ウルトラ）
GTX 960	164 fps	110 fps	46 fps
GTX 670	157 fps	111 fps	48 fps

こちらも実レースゲームを使った性能測定で、ゲームのオプション設定にベンチマーク機能があり、Dirt3よりも負荷が高いレースゲームとなっています。

最低fps(MinFPS)が30あれば快適なプレイが可能で、60あれば滑らかな表示で楽しむことができます。

GeForce GTX 960は最低38fpsの平均45fpsなので最高画質設定でのプレイも問題なく楽しめます。

GTX960 性能 /3Dベンチマーク

3DMARK Time Spy

グラフィックボード	スコア
RTX 2070	8751
RTX 2060 SUPER	8669
GTX 1080 Ti	8444
RTX 2060	7620
GTX 1080	7333
Radeon Ⅶ	8596
RX 5700 XT	8728
RX 5600 XT	7120
GTX 1060 6GB	4101
GTX 1060 3GB	3799
GTX 970	3581
RX 570	3779
GTX 960	2512
GTX 1050 Ti	2530
RX 560	2082
GTX 680	2102

DirectX12のゲーミング性能の指標となる「TimeSpy」では、GTX 960はGTX1050Tiと互角の勝負といったところで、さすがにRTXシリーズには及びませんが、現在でもエントリークラスのポジションを維持しています。

ライバルAMDのRX560よりも明確に上で、かつてのハイエンドGTX680を大幅に上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMARK Firestrike FullHD

グラフィックボード	スコア
RTX 2070	18984
RTX 2060 SUPER	18958
GTX 1080 Ti	20459
RTX 2060	16857
GTX 1080	17869
Radeon Ⅶ	21122
RX 5700 XT	21090
RX 5600 XT	17820
GTX 1660 Ti	14612
GTX 1060 6GB	11422
GTX 1060 3GB	10415
RX 570	10035
GTX 970	9367
GTX 1050 Ti	6947
GTX 680	6905
GTX 960	6822
RX 560	6191

現行のPCゲームの大半が対応するDirectX11の性能指標となる「FireStrike」でも、GTX1050Tiと同等の性能を示しており、RX560を上回ります。

DirectX11という事もあり、GTX680はTimeSpyと比較すると健闘していますね。

GTX960 性能 /VRMark

VRMark Orange Room

グラフィックボード	スコア
RTX 2070	10816
RTX 2060 SUPER	9878
GTX 1080 Ti	11241
GTX 1080	11100
RTX 2060	9878
Radeon Ⅶ	10084
RX 5700 XT	10019
GTX 1070	9273
GTX 1060 6GB	7280
GTX 1060 3GB	6752
GTX 970	6032
GTX 960	4102
GTX 1050 Ti	3902
RX 560	3301
GTX 680	3506

軽量なVRの指標となる「Orange Room」で測定。

VRベンチマークではGTX 960は4000を超え、GTX1050Tiを僅かに上回ります。

Oculus Riftの45フレーム補完モードであれば、何とかVR体験も可能ですね。

WindowsMRも低画質モードならプレイできそうです。

Steam VR pefomance Test

グラフィックボード	スコア
RTX 2070	11
RTX 2060 SUPER	11
GTX 1080 Ti	11
RTX 2060	11
GTX 1080	11
Radeon Ⅶ	11
RX 5700 XT	11
GTX 1060 6GB	8.8
GTX 1060 3GB	7.6
GTX 970 3.5GB	6.9
GTX 960	3.2
GTX 1050 Ti	2.7
RX 560	0.6
GTX 680	1.4

SteamVRの性能指標となるベンチマークでは、一応「可能」判定で90FPSは維持しています。

しかし、SteamVRはGTX970程度を基準に制作されたゲームが大半なので、VRを体験するなら、やはりVRレディとなるスコア「7」程度は欲しいところです。

GTX960 性能 /消費電力比較

アイドル時のシステム全体の消費電力

グラフィックボード	消費電力
RTX 2070	48 W
RTX 2060 SUPER	46 W
GTX 1080 Ti	50 W
GTX 1080	47 W
RTX 2060	42 W
GTX 1070	47 W
GTX 1060	44 W
GTX 970	51 W
RX 580	54 W
RX 570	46 W
GTX 960	48 W

最近のGeforceはアイドル時はクロック制御によって消費電力が低く抑えられており、Pascal世代の「GTX1000」シリーズには負けるものの、許容範囲といっていいレベルに抑えられています。

高負荷時のシステム全体の消費電力

グラフィックボード	消費電力
RTX 2070	340 W
RTX 2060 SUPER	289 W
GTX 1080 Ti	350 W
GTX 1080	287 W
RTX 2060	395 W
GTX 1070	243 W
GTX 1060	198 W
GTX 970	265 W
RX 580	291 W
RX 570	221 W
GTX 960	240 W

高負荷時は流石に消費電力も高く、プロセスが微細化した最新GPUと比較すると1段高い値を示しています。

GTX1070並とまではいかないものの、それに近い消費電力に達すると見た方がいいです。

GTX960 性能 /まとめ

2015年のミドルレンジとなる「GTX 960」は、次の世代のエントリークラスの「GTX1050Ti」と殆ど同性能となります。

ビデオメモリは4GBモデルであれば、現行のゲームにおいてターゲットとなる画質と解像度ではボトルネックになる事もないですが、２GBモデルの場合は最新のゲームでフレームレートが落ち込む局面も多くなる点には注意が必要です。

実際、1世代上のGTX1060になると問題なく動作できるゲームがほとんどですが、GTX 960では動かない最新ゲームは年々増えてきています。

「GTX 960」は2020年においても、ギリギリですがエントリークラスの性能は維持しています。

フルHDで画質オプションを適切に設定することで、コンシュマーゲーム以上のFPS、又は画質で現行ゲームを十分体験できますが、画質・FPS両方を高い水準を望むのは厳しいので、割り切りは必要です。

消費電力はGTX1060以上GTX1070未満となります。

1日数時間ゲームをプレイするような時間のあるゲーマーなら電気料金が気になるところですが、社会人であれば1日何時間も時間を確保する事は困難な人も多いので気にするレベルの料金差ではないです。

とにかく安くゲーミングPCを組みたいといことであれば、6000～7000円で遊べるGTX 960もまだ利用価値はあります。

今現在ゲーミングPCを安く組むならGTX1050とかですが、1万円以上はしますし、さらに安価にできるRyzen3 2200GとRyzen5 2400GはGTX 960より性能は劣ります。

安価CPU＋GTX 960でゲーミングPCを組むという選択肢はそれなりに合理的かもしれません。

ただ、新しいグラフィックボードの価格がこなれて来るまでの「繋ぎ」として利用する分には悪くないですが、RTX3000シリーズが発売された現在では買い替えを検討した方がいいグラボである事も確かなのは覚えておくべきです。

関連記事：グラボ おすすめ /グラフィックボード(GPU)を比較して評価【2022年】